長谷部恭男の「憲法の良識」を批判しようと思って

後半を読んでみた。

実は前半を読んだ時点で、立憲的改憲についてデマを

書いているので、怒って放り投げてしまっていたのだ。

『ゴーマニズム宣言』第8章で批判を描くために後半を

読み進めると、もっと激怒してしまった。

そもそも「国家」の捉え方や、「戦争」に対する認識が、

お粗末で幼稚な「社会契約論」でしか説明されていなくて、

読んでいると血の気が引くほどの怒りがこみ上げるのだ。

山元一教授が、わしの『ゴー宣』はそもそも「憲法学」だ

と言っていた意味が分かってしまった。

『ゴーマニズム宣言』の一章を長谷部批判に当てようと

思っていたが、これはダメだ。

とりあえず第8章で一回描くが、『ゴーマニズム宣言』の

単行本・第1巻の範疇では「立憲的改憲」について他に

描くこともあるので、長谷部批判を徹底してやれない。

おそらく『ゴーマニズム宣言』第2巻を使って、もっと

根本的に批判しなければならないだろう。

それは今の憲法学そのものを崩壊させるつもりで書かね

ばなるまい。

長谷部憲法学というものの、この「みすぼらしさ」は何

だろう？

これが憲法学の権威というのだから、呆れてモノが言えん。

長谷部の他の本も読んでみて、彼の思想・哲学そのものが

間違っていることを証明してやる！